1: 2025/02/07(金) 23:36:29.76 ID:u9jYeLmu0
「二審は法令解釈を誤った」長野の中3ひき逃げ、最高裁で逆転有罪 コンビニ行きは「救護義務違反」と認定
車で人をはねた後、一時的に現場を離れた行為が救護義務違反に当たるかどうかが争われた刑事裁判の上告審判決で、最高裁第2小法廷（岡村和美裁判長）は7日、二審東京高裁の無罪判決を破棄し、逆転有罪とした。裁判官4人全員一致の意見。懲役6月の実刑とした一審長野地裁判決が確定する。
判決によると、運転前に飲酒していた被告は、事故直後に和田さんを捜したが見つからず、飲酒運転を隠すために約50メートル離れたコンビニで口臭防止剤を買って服用。再び現場に戻る途中で倒れていた和田さんを見つけ、人工呼吸をしたが、和田さんは死亡した。
第2小法廷は「負傷者の救護や道路の危険防止のため、必要な措置を状況によって臨機応変に行うことが必要」と指摘。被害者を発見できなかった場合、引き続き捜す必要があったのに「無関係な買い物のためにコンビニに行き、その時点で救護義務に違反した」とした。その上で、二審判決について「法令解釈を誤っており、破棄しなければ著しく正義に反する」と結論付けた。
一審判決は「罪が軽くなるよう飲酒運転の発覚回避を優先し、ただちに救護したとは言えない」として懲...
https://www.tokyo-np.co.jp/article/384496
車で人をはねた後、一時的に現場を離れた行為が救護義務違反に当たるかどうかが争われた刑事裁判の上告審判決で、最高裁第2小法廷（岡村和美裁判長）は7日、二審東京高裁の無罪判決を破棄し、逆転有罪とした。裁判官4人全員一致の意見。懲役6月の実刑とした一審長野地裁判決が確定する。
判決によると、運転前に飲酒していた被告は、事故直後に和田さんを捜したが見つからず、飲酒運転を隠すために約50メートル離れたコンビニで口臭防止剤を買って服用。再び現場に戻る途中で倒れていた和田さんを見つけ、人工呼吸をしたが、和田さんは死亡した。
第2小法廷は「負傷者の救護や道路の危険防止のため、必要な措置を状況によって臨機応変に行うことが必要」と指摘。被害者を発見できなかった場合、引き続き捜す必要があったのに「無関係な買い物のためにコンビニに行き、その時点で救護義務に違反した」とした。その上で、二審判決について「法令解釈を誤っており、破棄しなければ著しく正義に反する」と結論付けた。
一審判決は「罪が軽くなるよう飲酒運転の発覚回避を優先し、ただちに救護したとは言えない」として懲...
https://www.tokyo-np.co.jp/article/384496
18: 2025/02/07(金) 23:53:01.95 ID:9CnomTJS0
高裁「地裁なんて馬鹿！逆にしとこ！」
以下、なんJクエストがおすすめ記事をお送りします
2: 2025/02/07(金) 23:37:14.30 ID:BXJvSynG0
そらそうよ
5: 2025/02/07(金) 23:41:00.91 ID:0/QYzwQ7M
破棄自判か珍しいのう
15: 2025/02/07(金) 23:51:53.85 ID:BMmagVFN0
頭おかしい弁護士がいくらでもいるんやから頭おかしい裁判官もそらおるよ
12: 2025/02/07(金) 23:49:28.56 ID:usq/Bt8O0
高裁っていつも逆張りしてるけどそういう決まりでもあるんか？
54: 2025/02/08(土) 00:49:37.63 ID:ogtp6lnk0
やっぱこの道のプロも判例見てて「何これ？」って思う事あるんやろな
44: 2025/02/08(土) 00:28:43.84 ID:bTCC2O5X0
裁判なんか全て点数化して一部技術点や芸術点みたいな抽象的な加点をしてAIにやらせればいい
35: 2025/02/08(土) 00:14:55.65 ID:uZl1dxva0
口臭スプレーごときで飲酒運転が誤魔化せると思ったんかこいつは
39: 2025/02/08(土) 00:17:22.89 ID:s2CL+5xa0
飲酒を誤魔化すための最小限度の現場離脱だとは言えるがさすがに救護義務果たしてると判断はできんわな
59: 2025/02/08(土) 00:57:52.19 ID:mVAyRuDL0
いまだに飲酒運転する奴は何考えてんのやろ
飲酒運転が違法やなかった昭和のクソジジイとかならともかく飲酒運転は悪やと教わってるはずの若いのですらしやがる
飲酒運転が違法やなかった昭和のクソジジイとかならともかく飲酒運転は悪やと教わってるはずの若いのですらしやがる
29: 2025/02/08(土) 00:09:59.10 ID:A8G86JuZ0
飲酒運転の厳罰化ってこういう問題もあるやな
罰が軽ければ直ぐに救護してたかもな
罰が軽ければ直ぐに救護してたかもな
16: 2025/02/07(金) 23:52:43.08 ID:QK39GrH20
まあ、最高裁は書類審査だからな
目の前で弁護士と検察が口頭でやり合うこともないし、被告人が口を開くこともない
目の前で弁護士と検察が口頭でやり合うこともないし、被告人が口を開くこともない
22: 2025/02/07(金) 23:59:19.58 ID:6DD2XIxm0
実際問題高裁が逆張りしてんのかよって判決よく見かけるよな
地裁はまともで高裁でそうなるんかーいってあれわざとやってるんだよな多分
地裁はまともで高裁でそうなるんかーいってあれわざとやってるんだよな多分
42: 2025/02/08(土) 00:24:10.51 ID:RyhfXXP80
お前らも懲役6ヶ月で何デカイ顔しとんねん
45: 2025/02/08(土) 00:30:43.53 ID:tx3WjlLJM
>>42
あくまで轢き逃げ単体での裁判やから
過失致死は10年前に裁判で禁錮3年執行猶予5年で決着ついとる
あくまで轢き逃げ単体での裁判やから
過失致死は10年前に裁判で禁錮3年執行猶予5年で決着ついとる
40: 2025/02/08(土) 00:20:16.64 ID:zm7qxglF0
飲酒運転してる時点で何しようが殺人でええやろアホらしい
48: 2025/02/08(土) 00:37:53.85 ID:A8G86JuZ0
>>40
酒酔い運転と酩酊運転は分けるべきやと思うけどな
この前も家で6時間休憩して車乗ったけど飲酒運転になった奴あるやん
まあ飲む量次第で6時間では足らんけど可哀想ではあった
酒酔い運転と酩酊運転は分けるべきやと思うけどな
この前も家で6時間休憩して車乗ったけど飲酒運転になった奴あるやん
まあ飲む量次第で6時間では足らんけど可哀想ではあった
52: 2025/02/08(土) 00:44:14.62 ID:WUdo3eCM0
>>48
まあそれ言ったら今回の救護義務違反も、そのまま逃走するよりは悪質度合いは下がるからなぁ
まあそれ言ったら今回の救護義務違反も、そのまま逃走するよりは悪質度合いは下がるからなぁ
57: 2025/02/08(土) 00:53:38.52 ID:EX5fgBoA0
建前上は国民の投票でクビにできる最高裁と違って地裁高裁は基本安泰やろ
最高裁に破棄されたらペナルティ取った方がええんちゃうか
最高裁に破棄されたらペナルティ取った方がええんちゃうか
62: 2025/02/08(土) 01:05:21.82 ID:Q3RwsbeE0
>>57
判事を5年間勤められないようにするとか
賞罰欄に「破棄」と記載されるとか
判事を5年間勤められないようにするとか
賞罰欄に「破棄」と記載されるとか
33: 2025/02/08(土) 00:14:01.86 ID:jOcTsbxya
サンキュー三審制
引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1738938989/
【動画】ミニスカ女子さん、キレッキレに踊り散らかすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【画像】 芸能人、この車が好きすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【閲覧注意】煽り運転した奴、ボコボコにされる
【画像】中条あやみさん、一般女子高生と並び敗北
【画像】こういうのを女性に着せる日本の風潮が大嫌いなんだが・・・。
女から『男の性欲』がどういう風に見えてるか教えてやる
【悲報】このマックの店員さん、美人過ぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【画像】70人を溺死させた魔の防波堤、怖すぎる・・・
【画像】ＪＫ芦田愛菜、滅茶苦茶『カースト上位』っぽい写真を激写されてしまうｗｗｗｗ
【画像】 女性経験がない男の歩き方ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【速報】 女嫌いの若者、増えているらしい・・・
【画像】竈門ねずこちゃん、ちゃんと履いてることが判明ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【画像】 実写版ワンピースのナミ役が最高過ぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【画像】 中国のコスプレイヤーさん、もう実写か絵か見分けがつかないｗｗｗｗｗｗｗ
【画像】 叶恭子さんが飼ってる「グッドルッキングガイ」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この記事へのコメント
コメント一覧
犯罪者が無罪になるような司法では…
飲酒運転で引き殺して執行猶予付くのか…
どう考えてもおかしいな
二審判決を出したのは田村政喜裁判長！この名前を忘れてはならない！
つまりコイツの名前の上にバツ印付ければ良いのね
普通に考えて撥ねたことで一生懸命にならなきゃいけない場面で「なんでコンビニ？」が違反になったんやで。それは一時でも一生懸命じゃなかった証拠じゃんで閉廷。そのコンビニにいた時間は救護の義務を放棄してんじゃん。というぐうの音も出ない正論。サンキュー最高裁。
これが救護義務違反になると事故後１分ぐらい救護しなかったら違反になってしまうかもしれない
それじゃ違反しない救護って何？ となる。
この男は飲酒隠蔽のためだから罪に問われても仕方ないけど。
どこにも行かずにすぐに救護すればいいだけじゃないのか？
コメントする
※コメントにはNGワードが設けられております。