コメント一覧

1. • 1. 探求熱心な名無しさん
   • 2025年05月20日 10:42
   ID:Q6DkqziO0
   • 中抜きは国技
2. • 2. 探求熱心な名無しさん
   • 2025年05月20日 10:48
   ID:XxoLjf100
   • そのお金は生活保護と老人の薬と外国人支援とお友達企業補助金に使われとるんやろ？
     もう日本終わりやわ
3. • 3. 探求熱心な名無しさん
   • 2025年05月20日 10:48
   ID:iu.MLPjD0
   • まず社会保険料は払った分貰えるが嘘なの覚えたほうがええよ
     未だに将来自分が貰える論を言ってる奴は算数できないか嘘つきのどっちか確定
4. • 4. 探求熱心な名無しさん
   • 2025年05月20日 10:56
   ID:iu.MLPjD0
   • お前らが言ってた「無能でも豊かに生活できるのが良い社会」を実現したおかげやろ
     誰かが負担しないと成立しないのに一方的に利益を享受できると勘違いしてたバカ国民の自業自得
5. • 5. 探求熱心な名無しさん
   • 2025年05月20日 11:07
   ID:1uekHYZJ0
   • ※3
     社会保険料のうち厚生年金は「将来もらえる」だが、それ以外の健康保険、介護保険、労災保険、雇用保険は「何かあったときに戻ってくる」だからな。払った分より目減りして当然よ。ただし、何かあったときには下手すりゃ数倍以上戻ってくる。手元に現金として戻ってこないからわかりにくいけどね。
     みんながみんな、お前みたいに賢くて、将来の自分のためにしっかりお金を積み立てて置ける人間ばっかりじゃないんだよ。あればあるだけ使う、宵越しの金は～なんてアホアホばっかりだ。
6. • 6. 探求熱心な名無しさん
   • 2025年05月20日 11:09
   ID:9CZTFUIl0
   • 石破が高額医療費見直すぞ言ったら反対されまくったのホンマ腹立つわ
     数少ないんやから改革してええやろ
7. • 7. 探求熱心な名無しさん
   • 2025年05月20日 11:13
   ID:wnrG9Ygp0
   • >>1
     真面目に言ってそうで怖いわ
8. • 8. 探求熱心な名無しさん
   • 2025年05月20日 11:16
   ID:l6Nf2dBw0
   • 社会保障なんて一律5割負担でええやろその分社会保障費安くしろよまじで
     
9. • 9. 探求熱心な名無しさん
   • 2025年05月20日 11:17
   ID:c3OxZ1p50
   • 社会保障削減した上で詰んだら死ねる安楽死制度の導入
     これ以外に財政再建の道筋立てられんの？
10. • 10. 探求熱心な名無しさん
    • 2025年05月20日 11:26
    ID:E1E15Uzx0
    • なお使う時に10%取られるので実質23万ではなく約21万である。
11. • 11. 探求熱心な名無しさん
    • 2025年05月20日 11:26
    ID:LRADwW670
    • >>6
      老人の医療費ならともかく現役世代も関係する高額医療費削るとか言うてるんだからそら反発くらうわ
12. • 12. 探求熱心な名無しさん
    • 2025年05月20日 11:32
    ID:pBHIkr220
    • 国民負担率がOECD加盟国36カ国中22位の日本で日本語話せるのに人生終わってるならどこの国行っても終わりなんやけどな
13. • 13. 探求熱心な名無しさん
    • 2025年05月20日 11:42
    ID:In4XWKbO0
    • 医療保険の割合は5％+前年度の医療保険使用回数１回につき1％増やす　でいいと思うわ。
      使っても使っても割合変わらないの意味分からん
14. • 14. 探求熱心な名無しさん
    • 2025年05月20日 11:47
    ID:tXtDc2h00
    • >>12
      一番の問題はね、10年後に今の豊かさを維持できないことにあるんですよ
      維持できない社会保障を無理やり維持してるんですよ
15. • 15. 探求熱心な名無しさん
    • 2025年05月20日 12:17
    ID:pBHIkr220
    • >>14
      少子高齢化社会かつ人口減少しているんだから当たり前だろw
      なんなら医療費・福祉の部門は高齢化率加味しても少なすぎる
      
      日本の社会保障で一番負担なってるのって年金なんだけど、それ減らしたら数十年後の私達が損すると思うけどな
16. • 16. 探求熱心な名無しさん
    • 2025年05月20日 12:23
    ID:tXtDc2h00
    • >>15
      なんで人口減少したら豊かさが維持できなくなるのが当たり前なの？GDPの話してるんじゃないよ？
      部門が少なすぎるというのは何と比較して？適正値はどれくらいと考えてるの？
      年金を維持し続けないと損する根拠は？無理やり維持し続ける場合の歪みはどう考えてるの？代わりに何を切り捨てるつもり？
17. • 17. 探求熱心な名無しさん
    • 2025年05月20日 12:43
    ID:pBHIkr220
    • >>16
      豊かさの定義は？どの指標を用いるの？お前の主観？
      部門が少なすぎるのはOECD加盟国36カ国の先進国と比較して計算
      適正値は個人ではなく他国と比較する
      ここでは、難しい話わからんだろうからGDP比で30％で適正としておこうか
      年金を維持し続ける根拠は公的負担が3割であり7割は保険料であること
      しかも保険料も上限値も決められているため他国と比べても維持しやすい
      切り捨てとかではなく社会保障費がそもそも足りてないのに削ってどうするの？って考え
18. • 18. 探求熱心な名無しさん
    • 2025年05月20日 16:07
    ID:pBHIkr220
    • >>16
      そもそもGDPに限らず、ありとあらゆる国力の計算式に関わってくる人口に注目しないあたり浅学としか言えない
      勿論、人口だけが国力とは言わない
      しかし、技術革新や産業構造の変化が現状起こりにくい日本では人口減少が国力の衰退に密接に関わってくる
      それは中学生でも分かることだし、分からなければ義務教育やり直した方がいい
      
      まぁそもそも？マーク多すぎてデータも何も見ずに主観だけで話してる奴が豊かな生活しているとは思えないけどね
19. • 19. 探求熱心な名無しさん
    • 2025年05月20日 23:12
    ID:pKOZSqaB0
    • 過去にさかのぼって不正や賄賂した議員と国家公務員から徹底的に超過分含めて国庫に搾り取りたい
20. • 20. 探求熱心な名無しさん
    • 2025年05月20日 23:47
    ID:WKHmWTrY0
    • 50超えても30台いくからな
      800万以下が〜っていうのはホンマやで