【悲報】3人死傷の福島ボート事故の控訴審で無罪判決・・・・・・・・・・・・・・・

2024年12月17日

カテゴリ:
話題

1: 2024/12/16(月) 17:24:56.226 ID:RNEFDsSS0

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6522957
日本の司法狂っちゃった…

2: 2024/12/16(月) 17:26:21.037 ID:LCqaTP9i0

子供が亡くなってお母さんが両脚失くした事故だっけ

5: 2024/12/16(月) 17:27:10.199 ID:RNEFDsSS0

>>2
そう
母親が一目見ただけで子供が死んだと思うくらい酷かったらしい

3: 2024/12/16(月) 17:26:25.578 ID:cnBzx+Wl0

地裁だしな

4: 2024/12/16(月) 17:26:42.649 ID:eEdhELjB0

>>3
高裁だぞ

6: 2024/12/16(月) 17:27:13.413 ID:9uEg3eyY0

確か上級国民の息子じゃなかった？

7: 2024/12/16(月) 17:28:06.433 ID:RNEFDsSS0

佐藤剛被告(47)は事故起こしたあともSNSで豪遊アピールしてた

8: 2024/12/16(月) 17:29:12.861 ID:Xc5DJFKH0

これマジ！？

9: 2024/12/16(月) 17:30:22.897 ID:fnm7nA5U0

最近おかしい裁判官多くないか？

10: 2024/12/16(月) 17:30:34.302 ID:eEd3JZuc0

最近何が起こってんの？

12: 2024/12/16(月) 17:35:21.923 ID:xULAmw/lM

司法が機能しないならハンムラビ法典するしかねーな

14: 2024/12/16(月) 17:36:50.056 ID:hGH9Q/JF0

今の裁判官は全員クビでいい
だから最高裁だけじゃなくて下の裁判所も選挙制にしてくれ

15: 2024/12/16(月) 17:37:08.600 ID:YBN/Gjhk0

お母さんのメンタルもたんやろこんなん

16: 2024/12/16(月) 17:38:02.417 ID:DncOUdgv0

正しい判決で安心した
そもそも遊泳禁止場所だったんでしょ？
そんなとこでライジャケ着てぷかぷか浮いててもヒトとは認識できないし死角もあったんなら尚更

17: 2024/12/16(月) 17:40:20.804 ID:YBN/Gjhk0

じゃあ車を運転中に横断歩道のない車道で人を轢いても無罪にならないとおかしくね？

18: 2024/12/16(月) 17:41:08.377 ID:tYOuFczI0

>>17
道交法は明確な法律だし

19: 2024/12/16(月) 17:42:45.936 ID:VyAbFp5c0

一審(福島地裁)「見張りを行い、安全を確認して航行していれば衝突を回避できたから禁錮2年」
↓
控訴審(仙台高裁)「前方を注意したからといって、確実に被害者を発見できたとは言えないから無罪」

28: 2024/12/16(月) 17:52:35.118 ID:YBN/Gjhk0

>>19
前方を注意しただけじゃ事故防げたかわからんから無罪って意味わからんな…

20: 2024/12/16(月) 17:42:51.366 ID:fnE3Ln3K0

国が裁くすべを持たないのなら国を訴えるべき

21: 2024/12/16(月) 17:42:52.597 ID:B/YmkWe7M

きっついな

24: 2024/12/16(月) 17:46:30.665 ID:Tnnwm8U+0

マジな話遊泳禁止ならなあ
海洋法と言うものがあるし

26: 2024/12/16(月) 17:47:16.675 ID:4gNxfLlDd

密室の故意とはならないの？

27: 2024/12/16(月) 17:48:19.676 ID:8dg1j1Fl0

こんなとこで泳いでたらしいな

29: 2024/12/16(月) 17:53:56.416 ID:VyAbFp5c0

遊泳もボートもどっちも禁止区域だったけど両者共にマップを見たけど知らなかった、わからなかったって状況

30: 2024/12/16(月) 18:03:36.466 ID:ppctPMGW0

闇が深い

この記事へのコメント

コメント一覧

- 1. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 12:53
- 日本て本当に加害者に優しい国よな
  これに上級だの女割だの入ってくるから尚更

- 2. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 12:56
- 単純に人56して無罪って何？

- 3. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 13:07
- 両者とも立ち入り禁止の表記がなかったらそりゃ悲しい事故やろ
  見張りつけてても分からんってほどならボート側に責任はない
  賠償金を不明瞭な表記しかしてない自治体？に訴えるくらいならともかく刑事はないやろ

- 4. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 13:07
- これに文句つけてる人間のどれくらいが法知識あるんだろうな

- 5. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 13:16
- 法律が裁かないなら市民が裁くしかないよなぁ

- 6. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 13:17
- 地裁のトンデモ判決を高裁が直してくれて安心した
  水上は船舶優先　コレ世界のルール
  人側に避ける義務がある

- 7. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 13:18
- これ無罪は可愛そうだけど致し方無い
  だが200キロ出して危険運転じゃないってアレはどう考えてもおかしい

- 8. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 13:22
- 減刑なら納得するけど無罪はないわ

- 9. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 13:23
- 高速道路で人轢き５６しても無罪なの？
  ところで管理者は何も問われないの？
  ボート禁止も遊泳禁止も書いてなかったらしいけど
  どちらも禁止と書いてなかったのなら56した方が悪くね？
  ユーチューバーが加害者本人に凸したら再生数取れるぞ
  こんなに個人情報が欲しいと思う人間も珍しいわ

- 10. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 13:28
- >>9
  基本的には高速道路で人轢き56しても無罪やで

- 11. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 13:31
- >>10
  そうなのか。免許持ってないから知らなかった。ありがとう。
  でも、今回は表記ないから最高裁の判決おかしいよな？

- 12. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 13:41
- これ双方の言い分みるとスケボー事件に結構近いからな
  加害側を下げる様な記事もでっち上げで取り下げの裁判起きてるみたいだし

- 13. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 13:42
- >>1
  法が機能してないなら暴力しかない

- 14. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 13:49
- 法的に死なせたと殺したは全然違うことだぞ

- 15. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 14:15
- 条件が悪すぎて加害側の刑事責任問うのは無理だろ
  メインは民事になるやろ
  
  >>9
  駐車場に寝てた高校生をひいた事件でも、刑事閥はないよ
  そこで寝ているということが想定されてないからな
  高速道路でも歩行者が横断することが想定されてないから同じ
  でも民事は別

- 16. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 14:53
- お隣みたいな人治国家がお望みかい

- 17. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 15:05
- >>2
  いくら道交法とは違うとはいえさすがにおかしいわな
  こんなん許したら893や半グレ共は処理仕放題やんけ

- 18. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 15:09
- ドンファンといい明らかな犯罪でも無罪か

- 19. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 15:14
- 道路と水上を同じと考えるなんてどんな脳ミソなの

- 20. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 16:08
- >>7
  そりゃお前が危険運転の定義を勉強してないだけだ

- 21. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 16:16
- 車の死亡事故でも不起訴になるやろ

- 22. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月17日 17:14
- >>17
  
  それはただの殺人罪

- 23. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月18日 00:32
- なんかアホな事書いてる本スレやコメ欄があるが、高速道路上で人身事故を起こして相手を弑した場合、前方注意義務違反で普通に逮捕される。悪質ならさらに上乗せされる。
  高速道路より一般人が立ち入りしにくい鉄道ですら運転手は身柄確保される。さすがに鉄道の場合たいてい不起訴だが、有罪になった事例もたくさんあるぞ。
  100％、侵入者側が駄目だとされているのは新幹線と空港だけだ。
  んで、この馬鹿ボートの連中は監視義務も果たしていないし、そもそも湾内なのに徐行もしていない。さすがに狂った高裁としか言えん。

- 24. 探求熱心な名無しさん
- 2024年12月18日 01:41
- >>23
  なんか最近高裁おかしいのよな。
  佐久のひき逃げ事件も、一旦立ち去ってコンビニで飲酒運転の証拠隠滅図ってから戻っても、「直ちに救護しなかった」とはいえないから無罪とか謎判決。
  直ちにって法律に書いてあるのになぁ