【悲報】特許庁さん、任天堂にブチギレ気味ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ : なんJクエスト

1: 2026/07/21(火) 17:39:06.83 ID:O32s7Ypq0

imgur.com/60iasK5

imgur.com/M1OTnFF

imgur.com/i1YZqsZ

2: 2026/07/21(火) 17:39:31.06 ID:O32s7Ypq0

全文

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1801/PU/JP-2026-077713/11/ja

3: 2026/07/21(火) 18:56:49.99 ID:YvAd0xbT0

１　著作権侵害に関する主張について
　出願人は再三にわたって、引用文献等１の動画がポケモンの著作権を侵害するゲームの動画であることを主張しています。

２　審査官が侵害品を正規品のように誤った認定をしたとの主張について
　出願人は再三にわたって、「Pokemon」、「ポケモン」、「サトシ」、「ピカチュウ」、「フシギダネ」、「モンスターボール」といったキャラクタ名等について、審査官が「わざわざ侵害品を正規品のように誤った認定をしているのは極めて不適切」であると主張しています。

▼ 続きを読む▲ 閉じる

３　キャラクタ名等を記載すべきでないとの主張について
　出願人は再三にわたって、「Pokemon」、「ポケモン」、「サトシ」、「ピカチュウ」、「フシギダネ」、「モンスターボール」といったキャラクタ名等について、「正しい認定ができないのであればそもそもキャラクタ名等を記載すべきでない」と主張しています

拒絶理由通知書においてキャラクタ名に言及することが許されないということであれば、冗長さを甘受して正確さを優先し、
「ポケモン」ではなく「小動物の姿をしたオブジェクト」、「サトシ」ではなく「赤い帽子を身につけた少年の姿をしたオブジェクト」、
「ピカチュウ」ではなく「黄色い小動物の姿をしたオブジェクト」、「フシギダネ」ではなく「緑色の小動物の姿をしたオブジェクト」、
「モンスターボール」ではなく「上半分が赤色で下半分が白色の球体オブジェクト」と認定すべきであったと考えますが、
このような言い換えをしても、拒絶理由の論理構成は変わりませんので、進歩性判断に影響を及ぼしません。
　よって、この主張は、進歩性判断の結論を左右しません。

4: 2026/07/21(火) 17:52:19.40 ID:mVASAK4P0

ワイも公共事業ちょっとやるけど、「繰り返しになりますが」って書いてあったら「何度も同じこと言わせんなやシバくば」って意味や
再三に渡って、とか名指しで言われるのはワイは見たことがないw

5: 2026/07/21(火) 18:12:22.86 ID:oGHicrX50

それは非常識な誤解というべきものです。拒絶理由通知書が非常識な誤解をされる可能性があることは、進歩性判断に影響を及ぼしません。

ここらへん審査官のブチ切れ具合が伝わってくる
アホな主張したなぁ心証に響くぞ

6: 2026/07/21(火) 18:56:08.73 ID:C4i+UkM0M

・そのようなことを考える者がいたとしても、それは非常識な誤解というべきものです
・投稿者の行動が余りにも荒唐無稽です
・恐縮ながら、この記載の意味自体を十分に理解することができませんでした

うおw

7: 2026/07/21(火) 18:58:00.99 ID:grkhkkUn0

似てないししつこくて切れられてるなうざいんだろう

8: 2026/07/21(火) 18:58:34.85 ID:YvaU67XQ0

こういうスパムみたいな特許も形式的には審査しなきゃ必要なんだろ？大変な仕事だよな

9: 2026/07/21(火) 18:16:27.90 ID:lyw/POj20

これはパルワールド側が上手すぎる
ポケットペア「任天堂が特許取る前に既に採用したゲームあるけど？ほらファンが勝手に作ったポケモンを3Dにしたゲーム」
任天堂「著作権侵害のゲームなんて先行事例になるわけねえだろ！無効！無効！」
特許庁「特許侵害で争ってるのに著作権なんてなんの関係もねえだろ」