1: 2026/09/08(火) 11:50:55.05 ID:RKeaT1WR9
《誤解を招くような表現となってしまい、申し訳ございません。こちらのシーンにつきましては、ホテル側より特別に撮影許可をいただいた上で撮影しております。また、本動画についても、リッツ・カールトン様に撮影協力いただいております》
【写真】「特別な撮影許可を得た」と主張、問題になった脱衣所でのシーン
板野友美のvlog動画が大炎上
9月5日、元AKB48の板野友美が自身のXで冒頭のように投稿し、9月7日現時点で2000件以上のコメントが寄せられるなど、大きな注目を集めている。
「9月3日、自身のYouTubeで板野さんと、夫でプロ野球選手の高橋奎二さん、そしてベビちんの愛称で親しまれている4歳の長女の3人で日光に家族旅行に行った時のvlog動画をアップ。“最高級のラグジュアリーホテル”と呼ばれる『ザ・リッツ・カールトン日光』に宿泊し、部屋のルームツアーや食事の様子などを撮影していました。
そこまではよかったのですが、板野さんはほかの宿泊客も使用するホテル内の大浴場の脱衣スペースでも撮影を行っていたのです。通常、脱衣スペースでの撮影はプライバシー保護や防犯上の観点から“ルール”として禁止されているところが大半であるため、《なぜ撮影しているのか》と批判が殺到。こうした意見を受けて、板野さんは冒頭のように《撮影許可をいただいた上で撮影》と弁明したのです」(スポーツ紙記者、以下同)
脱衣所での撮影許可という異例の対応にネット上では、
《え! リッツカールトンって芸能人なら脱衣所まで撮影許可するの! どんなホテル?!》
《貸し切りでもなくいつ一般客の裸が写りこんでもおかしくない状況での動画撮影を許すリッツ・カールトンやばすぎて草》
など、驚きの声が上がり、ホテル側への批判も見られるようになった。
中には、板野が「大浴場を貸し切り、撮影していた場合は問題ないのでは?」という意見も見られたが、「同じタイミングに居合わせた」という人物も現れ、事態は“泥沼化”しているという。
「ホテル側が本当に大浴場での撮影許可を出したのか、板野さんがホテル側の撮影許可を脱衣所でもOKと勘違いしていたのか、貸し切りだったが“居合わせた”と嘘の主張をする人が現れたのか、さまざまな推測が展開され、“何が本当なのか”わからなくなっています。
板野さんの動画には、《撮影協力: ザ・リッツ・カールトン日光 ※特別な撮影許可を得て撮影しています》と記されているので、撮影許可を取っていることは間違いなさそうですが、現状はそこまでしかわかっていません」(前出・スポーツ紙記者)
ホテル側が答えた“撮影許可”の真相
真相はどうなっているのか。『ザ・リッツ・カールトン日光』に問い合わせてみると、次のように回答があった。
「館内全般に関する撮影許可は下りていました。しかし、館内撮影の許可は、撮影可能な部分に限ってのことでして、一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません」
https://news.livedoor.com/article/detail/32261544/?from_page=internal
※前スレ
https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/mnewsplus/1788763677/
【独自】「脱衣所での撮影許可はしていない」ホテル側が回答〈板野友美の撮影騒動〉 ★3 [Anonymous★]
https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/mnewsplus/1788769683/
【独自】「脱衣所での撮影許可はしていない」ホテル側が回答〈板野友美の撮影騒動〉 ★4 [Anonymous★]
https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/mnewsplus/1788778967/
【独自】「脱衣所での撮影許可はしていない」ホテル側が回答〈板野友美の撮影騒動〉 ★5 [Anonymous★]
https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/mnewsplus/1788822810/
【写真】「特別な撮影許可を得た」と主張、問題になった脱衣所でのシーン
板野友美のvlog動画が大炎上
9月5日、元AKB48の板野友美が自身のXで冒頭のように投稿し、9月7日現時点で2000件以上のコメントが寄せられるなど、大きな注目を集めている。
▼ 続きを読む▲ 閉じる
「9月3日、自身のYouTubeで板野さんと、夫でプロ野球選手の高橋奎二さん、そしてベビちんの愛称で親しまれている4歳の長女の3人で日光に家族旅行に行った時のvlog動画をアップ。“最高級のラグジュアリーホテル”と呼ばれる『ザ・リッツ・カールトン日光』に宿泊し、部屋のルームツアーや食事の様子などを撮影していました。
そこまではよかったのですが、板野さんはほかの宿泊客も使用するホテル内の大浴場の脱衣スペースでも撮影を行っていたのです。通常、脱衣スペースでの撮影はプライバシー保護や防犯上の観点から“ルール”として禁止されているところが大半であるため、《なぜ撮影しているのか》と批判が殺到。こうした意見を受けて、板野さんは冒頭のように《撮影許可をいただいた上で撮影》と弁明したのです」(スポーツ紙記者、以下同)
脱衣所での撮影許可という異例の対応にネット上では、
《え! リッツカールトンって芸能人なら脱衣所まで撮影許可するの! どんなホテル?!》
《貸し切りでもなくいつ一般客の裸が写りこんでもおかしくない状況での動画撮影を許すリッツ・カールトンやばすぎて草》
など、驚きの声が上がり、ホテル側への批判も見られるようになった。
中には、板野が「大浴場を貸し切り、撮影していた場合は問題ないのでは?」という意見も見られたが、「同じタイミングに居合わせた」という人物も現れ、事態は“泥沼化”しているという。
「ホテル側が本当に大浴場での撮影許可を出したのか、板野さんがホテル側の撮影許可を脱衣所でもOKと勘違いしていたのか、貸し切りだったが“居合わせた”と嘘の主張をする人が現れたのか、さまざまな推測が展開され、“何が本当なのか”わからなくなっています。
板野さんの動画には、《撮影協力: ザ・リッツ・カールトン日光 ※特別な撮影許可を得て撮影しています》と記されているので、撮影許可を取っていることは間違いなさそうですが、現状はそこまでしかわかっていません」(前出・スポーツ紙記者)
ホテル側が答えた“撮影許可”の真相
真相はどうなっているのか。『ザ・リッツ・カールトン日光』に問い合わせてみると、次のように回答があった。
「館内全般に関する撮影許可は下りていました。しかし、館内撮影の許可は、撮影可能な部分に限ってのことでして、一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません」
https://news.livedoor.com/article/detail/32261544/?from_page=internal
※前スレ
https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/mnewsplus/1788763677/
【独自】「脱衣所での撮影許可はしていない」ホテル側が回答〈板野友美の撮影騒動〉 ★3 [Anonymous★]
https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/mnewsplus/1788769683/
【独自】「脱衣所での撮影許可はしていない」ホテル側が回答〈板野友美の撮影騒動〉 ★4 [Anonymous★]
https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/mnewsplus/1788778967/
【独自】「脱衣所での撮影許可はしていない」ホテル側が回答〈板野友美の撮影騒動〉 ★5 [Anonymous★]
https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/mnewsplus/1788822810/
2: 2026/09/08(火) 12:12:39.47 ID:GgjV5Hw00
ホテル側の言い分は要するに
「まさか一般常識すら備わってないなんて思わないじゃないですか」
ということですか
「まさか一般常識すら備わってないなんて思わないじゃないですか」
ということですか
3: 2026/09/08(火) 11:58:46.95 ID:CNZqma6X0
割といいとこのホテルなのに、ここまでどストレートに言われるって結構怒らせたんじゃね?
4: 2026/09/08(火) 11:59:07.63 ID:TQBIyv4q0
もしホテル側が嘘ついているなら板野側は証拠を出せばいいのに
5: 2026/09/08(火) 12:02:01.41 ID:cCovAtab0
@
許可、無許可とかやなくてさ
大浴場の脱衣場なんて
撮影しよう!て思うな
世界中どこでも
常識がある人なのか
そうでないのか
それだけの話
許可、無許可とかやなくてさ
大浴場の脱衣場なんて
撮影しよう!て思うな
世界中どこでも
常識がある人なのか
そうでないのか
それだけの話
6: 2026/09/08(火) 12:05:15.59 ID:ACxHJ6+a0
そもそも脱衣所でわざわざ撮影する意味がわからん
公衆便所でキメポーズする若い女じゃあるまいに
公衆便所でキメポーズする若い女じゃあるまいに
7: 2026/09/08(火) 12:03:28.62 ID:2eo0E9Wi0
ビジホでも無理
8: 2026/09/08(火) 12:06:44.86 ID:6Ql2bGHp0
店内撮影おkと言われてトイレで撮影始めるのと変わらん
んなの駄目だと言わなくても分かるだろ
んなの駄目だと言わなくても分かるだろ
9: 2026/09/08(火) 11:59:50.67 ID:vdhcyTUM0
脱衣所は駄目ですよといちいち言わなきゃいけなかったんだね
10: 2026/09/08(火) 12:03:32.02 ID:01STvoN70
>>9
板野は「部屋の備品を持ち帰ってはいけません」と一々言わなきゃいけない人ってことだよね
板野は「部屋の備品を持ち帰ってはいけません」と一々言わなきゃいけない人ってことだよね
11: 2026/09/08(火) 12:02:37.90 ID:ksgSzP9b0
そりゃホテルも一般人相手と同じく撮影ぐらいいいですよのつもりだったんだろう
まさか脱衣所で20分?とか撮るとか思わないじゃん
まさか脱衣所で20分?とか撮るとか思わないじゃん
12: 2026/09/08(火) 12:07:39.77 ID:cKps3p+y0
明示的に許可を出していませんというだけで、全館OK(常識的に駄目なところは考えてね)だからね
明確にこういうところはやめてくださいねと伝えるべきだね
常識が通じないからどこでも撮影しようとするんだし
明確にこういうところはやめてくださいねと伝えるべきだね
常識が通じないからどこでも撮影しようとするんだし
13: 2026/09/08(火) 12:13:31.55 ID:P20nPiFa0
この場合の撮影許可ってちゃんと文書で撮影可能な場所ダメな場所はっきりさせて同意とって~とかじゃなくて、
グルメ番組みたいに店行く→OKでしたー!みたいなノリでやってるってこと?
ホテル側も一般常識でとか法律でとか言わずに、許可出すならちゃんとやんなよ
グルメ番組みたいに店行く→OKでしたー!みたいなノリでやってるってこと?
ホテル側も一般常識でとか法律でとか言わずに、許可出すならちゃんとやんなよ
14: 2026/09/08(火) 12:14:46.64 ID:9hJg1fF10
一般常識で言うならYouTuberに館内全般撮影許可するリッツの責任者が1番常識ないけどな
15: 2026/09/08(火) 12:10:51.58 ID:bpehsK+t0
認識の甘さがあったホテルの責任
16: 2026/09/08(火) 12:17:54.03 ID:LU278H820
板野側からすれば普通の許可なら脱衣場なんて撮影しないだろうけど
特別な許可出されたら脱衣場も撮影OK認識しても仕方がないと思う
どっちかって言うとホテル側の落ち度なきがする
特別な許可出されたら脱衣場も撮影OK認識しても仕方がないと思う
どっちかって言うとホテル側の落ち度なきがする
17: 2026/09/08(火) 12:12:09.07 ID:E1SrvS4E0
ホテル側の説明・許可管理にも多少の落ち度はあるわけだからな
だからリッツカールトンともあろうホテルならばお客様ファーストで先に謝罪すれば
板野氏も謝罪で丸く収まる話なんだよな
だからリッツカールトンともあろうホテルならばお客様ファーストで先に謝罪すれば
板野氏も謝罪で丸く収まる話なんだよな
18: 2026/09/08(火) 12:14:13.07 ID:jINeCwOV0
問題は撮影許可のあるなしではなく、板野の品の無さだな
撮影許可はあったんですが私の勘違いで写真をアップしてしまいました。配慮が足りなく不快な思いをさせてしまい申し訳ありませんでしたってとっとと謝っとけばこんな大事にならなかったかと
撮影許可はあったんですが私の勘違いで写真をアップしてしまいました。配慮が足りなく不快な思いをさせてしまい申し訳ありませんでしたってとっとと謝っとけばこんな大事にならなかったかと
19: 2026/09/08(火) 12:18:03.77 ID:w+5/qO7f0
非常識ではあるけど、ここまで炎上するほどのことか?
20: 2026/09/08(火) 12:10:12.42 ID:BGiV54a70
脱衣所で撮影してるやついたら普通に風呂入るのやめるわ
つまり実質貸切
つまり実質貸切
引用元:https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1788835855/



この記事へのコメント
コメント一覧
コメントする
※コメントにはNGワードが設けられております。